passe d'armes Loret (Bretagne Réunie) Auxiette (Pdt PDL)

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

passe d'armes Loret (Bretagne Réunie) Auxiette (Pdt PDL)

Message  Tugdu le Lun 26 Sep - 11:19

Avant propos de "forum bretagne bzh5":
et bien Auxiette a bossé (ou ses collaborateurs en tout cas). C'est bien sur politique et manipulateur à souhait mais ils ont du prendre du temps à rédiger cette lettre. comme quoi ils se sont sentis "visés".
J'ajoute qu'il est quand même dommage que le site internet de Bretagne Réunie n'ait pas encore diffusé ces lettres sur leur site et que la seule version lisible soit en PDF : version récupérée en mode texte par mes soins.

-------------------------------------------------------------------------------

réponse de Auxiette à Bretagne réunie

Region PAYS DE LA LOIRE, le Président

A : Paul Loret
Bretagne reunie
BP 49032
44090 Nantes Cedex 1


Samedi 18 juin, avec d'autres associations et divers mouvements politiques, vous avez organisé à
Nantes une manifestation en faveur du rattachement de la Loire-Atlantique à la Bretagne. A cette occasion, vous m'avez fait remettre un courrier reprochant vivement aux elus regionaux des Pays de la Loire, pele-mele, de « falsifier I'histoire », de « detourner [vos] impots et taxes », de « violer la liberte de conscience et de pensee de [vos] enfants », de mettre en oeuvre une « politique d'assimilation forcee »; rien que cela.

Comme quelques autres partisans du rattachement de la Loire-Atlantique à la Bretagne, vous ne resistez pas à la tentation de faire I'amalgame sordide qui fait d'une institution republicaine recente (Ie conseil regional des Pays de la Loire est une collectivite locale de plein droit avec des elus du suffrage universel depuis 1986), la « survivance d'une des periodes les plus troubles et sales de I'Histoire de France ».

Permettez-moi tout d'abord de m'etonner du ton de votre courrier. Si je ne partage pas la cause qui est celle de « Bretagne reunie », j'ai toujours considere que votre association, de maniere recente ou precedemment quels que furent vos predecesseurs à sa presidence, etait une association responsable et mesuree, en un mot : eloignee des petits groupes radicaux qui decredibilisent votre cause.

A cet egard, je deplore les debordements et les incidents qui ont emaille votre manifestation du 18 juin.Je m'etonne, comme d'ailleurs beaucoup de manifestants venus en famille dans une ambiance festive et conviviale, que les groupes les plus radicaux aient pu ouvrir votre cortege, au risque de creer des incidents graves. Au risque aussi de discrediter votre mouvement, ce qui en revanche a, une nouvelle fois, ete probablement Ie cas.

En tant qu'organisateur de la manifestation, vous etes responsable des degradations intervenues. Comme systematiquement, Ie Conseil regional des Pays de la Loire deposera une plainte pour obtenir Ie remboursement des frais de nettoyage et de reparation que les contribuables locaux n'ont pas à payer.

Venons-en au fond.

Je considere pour ma part que la question de la place de la culture bretonne en Loire-Atlantique est
importante. Elle renvoie à des pratiques culturelles et à des realites incontestables. Elle est à ce titre totalement prise en compte par Ie Conseil regional des Pays de la Loire depuis 2006, de deux manieres.100 000 euros par an sont consacres au developpement et à la promotion de la culture bretonne en Loire- Atlantique, comme element culturel constitutif de la diversite culturelle des Pays de la Loire. La region des Pays de la Loire est membre fondateur de l'Office de la Langue bretonne, qui s'est reuni en ses murs il y a quelques semaines; elle finance I'lnstitut culturel breton et l'Agence culturelle bretonne (qui appelaient à manifester avec vous Ie 18 juin), parmi beaucoup d'autres.Toutes ces associations reconnaissent, par convention, I'action de la region des Pays de la Loire en faveur de la culture bretonne en 44. Si vous trouvez que cette situation vous impose de « quemander » quelques subventions, iI est simple d'y remedier ...

Les cooperations culturelles entre la region Bretagne et la Loire-Atlantique sont soutenues. En accord avec Ie Conseil regional, au sein de la « commission mixte », les cooperations culturelles, mais aussi sportives ou touristiques, ont ete renforcees entre la Bretagne et Ie departement.

Ces politiques, engagees depuis 2006 dans Ie cadre de cooperations renforcees avec la region Bretagne, ont ete confirmees en mars 2010 dans la plateforme electorale des elections regionales. Ce point a d'ailleurs contribue au soutien de I’UDB à la liste que je conduisais au second tour des elections regionales, faut-il le rappeler?

Forts d'une realite culturelle que personne ne conteste, les partisans d'un rattachement de la Loire-Atlantique à !a Bretagne voient leur opinion respectee. lis doivent aussi respecter I'opinion de celles et ceux qui ne partagent ce dessein et croient dans Ie developpement de la region des Pays de la Loire autour de sa capitale Nantes.

***


Vous placez Ie debat, et la polemique, sur Ie terrain de I'histoire. Je ne peux que vous inciter a la prudence. La question historique est delicate. Pas plus ici qu'ailleurs, elle ne peut souffrir, pour un traitement serieux, les raccourcis et les amalgames.

Faire des actuels elus de la region des Pays de la Loire les heritiers de Petain est indigne politiquement, inacceptable ideologiquement, et intolerable sur Ie plan democratique.

Alain Croix, historien reconnu et qui affirme que « nantais, [ill se sent breton », a produit une etude remarquable dans la revue Place Publique Guillet et septembre 2008), tentant de repondre a la question: « Nantes est-elle bretonne? ». « M'insupportent, dit-il, les donneurs qui avancent leurs certitudes irrefutables fondees sur I'histoire. L'histoire aide a reflechir, mais n'apporte jamais de certitude ». Reprenant les faits connus depuis la mort de Nominoe en 851, il raconte I'histoire de la cite ducale, une cite ducale parmi d'autres, pour affirmer qu'au sens mode me du terme « Nantes n'a jamais ete la capitale de la Bretagne». II explique aussi I'histoire du Chateau des Ducs de Bretagne, I'un des chateaux des ducs, devenu chateau royal, puis redevenu « des ducs de Bretagne » au 20eme siecle.

De nombreux autres elements, culturels notamment, à defaut de pouvoir etre Iinguistiques, plaident en revanche pour une reconnaissance forte du caractere breton de la Ville de Nantes. Les choses sont complexes; qui en douterait.

Mais « est-ce Petain qui a separe Nantes de la Bretagne ? » La reponse est sans appel. « Un argument de pure polemique, fonde sur la mauvaise foi et/ou I'ignorance : iI s'agit d'associer I'idee du decoupage actuel à un homme, ou un regime, qu'a peu pres personne ne defend aujourd'hui, et de beneficier ainsi de I'effet d'opprobre». Les faits illustrent Ie propos: l'eveche de Rennes ignore Nantes en 1859, les regions administratives et economiques de I'entre-deux guerre font une Bretagne à 3 (1919) puis à 4 departements (1938), ...

Tres concretement, « I'actuel decoupage regional, mis en place en 1956 (... ) et consacre en 1972 est donc I'heritier d'un processus historique long, complexe, et ne peut se reduire à un simple choix du regime de Vichy». II est donc souhaitable d'eviter la polemique historique et les amalgames douteux. Les republicains et les democrates, partisans respectables et respecté d'un rattachement de la Loire-Atlantique, doivent Ie dire publiquement pour etre credibles, et pour esperer etre entendus.

Les amalgames entre les Pays de la Loire et Ie regime vichyste ne sont pas plus acceptables que ceux entre les associations actuelles que vous representez et les derives averees de certains groupuscules autonomistes durant la seconde guerre mondiale, ou pas plus que Ie rappel systematique des polemiques nees des noms de certaines écoles Diwan débaptisées aujourd’hui.

***

Reste la question du débat institutionnel. Habilement – tout ce quui peut affaiblir les régions françaises très majoritairement dirigées par des élus socialistes est bon à prendre.-, Nicolas Sarkozy s’amuse du débat qui nous oppose. Soyons lucides ensemble: la reforme territoriale de 2010 ne permet absolument pas d'apporter une reponse à la question des contours des regions. Pas plus ici qu'ailleurs.

En renvoyant la question à un eventuel referendum regional, Ie President de la Republique a jete dans la mare un pavé que nous aurions tort de saisir.
Sondage après sondage, il y a eu parfois débat sur l’opinion réelle des citoyens bretons et de Loire-Atlantique face à la perspective du rattachement départemental que vous appelez de vos vœux . En revanche il est certain qu'une grande majorite des habitants des Pays de la Loire sont opposés à ce redécoupage territorial.

Renvoyer aux élus locaux la responsabilité de l’organisation d'un referendum est une pirouette dont Ie chef de l’Etat a le secret : il ne regle rien, fait semblant de s'occuper des problemes, et invente un dispositif qui dresse les français les uns contre les autres. L’hypocrisie de son conseiller, Franck Louvrier, qui siege sur les bancs du Conseil Régional, est à cet égard éclairante.

II y a une revendication forte de votre mouvement qui depend du seul bon vouloir du Gouvernement: la ratification de la Charte europeenne des langues regionales ou minoritaires, qui impose notamment Ie « respect de I'aire geographique » de chaque langue, et concerne donc la Loire-Atlantique. L'action du Conseil regional des Pays de la Loire aupres et au sein de l'Office de la langue bretonne, dont les modalites ont ete definies en etroite association avec Ie Conseil regional de Bretagne, merite sans doute d'etre saluee, tout comme I'action gouvernementale peut sans doute etre villipendee.

Enfin, et pour revenir à I'opinion, il est une autre evidence, attestee au fil des etudes: Ie sujet du rattachement de la Loire-Atlantique à la Bretagne n'est pas une priorite pour nos concitoyens. II passe loin derriere les preoccupations d'emploi, de sante, d'education, de pouvoir d'achat... ou meme de cooperation interregionale renforcee (recherche, enseignement superieur, ...).

Conscient de la realite profonde de nos desaccords concernant I'avenir de nos territoires, je veux, en guise de conclusion, insister sur la necessite de prolonger nos debats dans un cadre democratique clair, respectueux des valeurs d'ouverture et des traditions republicaines de l’Ouest de la France.

Je vous prie de croire, Monsieur le Président, en l’expression de mes sentiments distingués.

Jacques Auxiette


Toute correspondance est à adresser à Monsieur Ie President du Conseil Regional à I'adresse suivante :
Hotel de la Region - Acces : 1, rue de la Loire - 44966 Nantes cedex 9 tel: 02 28 20 50 00 fax: 02 28 20 50 05


Dernière édition par Tugdu le Lun 3 Oct - 9:29, édité 2 fois

Tugdu
Admin

Messages : 3521
Date d'inscription : 21/02/2008
Localisation : Sant Nazer

Voir le profil de l'utilisateur http://bzh-lib.5forum.info

Revenir en haut Aller en bas

Re: passe d'armes Loret (Bretagne Réunie) Auxiette (Pdt PDL)

Message  Tugdu le Lun 3 Oct - 9:26

réponse de Bretagne Réunie :

Objet : lettre ouverte au Président de la région administrative des Pays de Loire



Nantes, le 15 septembre 2011

Monsieur le Président,

Nous vous remercions, Monsieur Jacques Auxiette, président en exercice de la région dite « des Pays de la Loire », pour votre réponse à l’association Bretagne Réunie qui vous interpellait sur les pratiques attentatoires aux libertés induites par l’existence même de votre construction territoriale artificielle.

Votre missive offre l’avantage d’en fixer à jamais les fondations autour du triptyque suivant :

1. Falsification

· De l’Histoire évidemment, puisque nous apprenons une nouvelle fois que l’appartenance bretonne de Nantes serait sujette à caution. Comment rayer mille ans d’histoire et une remarquable continuité humaine, sinon en recourant à l’historien de service qui se fera un devoir de complaire pour affirmer qu’effectivement, il y a toujours matière à douter. Sert-il de vous rappeler que la Bretagne repose sur l’alliance de la Basse-Bretagne (à l’ouest de la Vilaine) et de la Haute-Bretagne (jusqu’à l’est de Nantes). Le département de Loire-Atlantique ne saurait se résumer à Nantes, qui, si elle ne peut être considérée comme la capitale historique de la Bretagne, en fut assurément l’une d’entre elles. Eh oui, la Bretagne a toujours fait dans le multiple, et il y a fort à parier que celle de demain connaîtra deux capitales. Si l’on peut toujours douter de ce qui existe – parfois même au risque de déraper, en assimilant, comme vous l’avez fait en 2009[1], les Bretons soucieux de voir réunifier leur territoire à de vulgaires colonisateurs de celui-ci – il est bien plus difficile de certifier de l’inexistant !

· Votre région, née de décisions arbitraires, ne repose sur rien, sinon le vent. Et si d’aucuns évoquent l’ascendance vichyste, ils pourraient même remonter un peu plus loin, jusqu’au découpage retenu pour les Kommandanturen allemandes, le fameux décret de Vichy ne faisant jamais que le reprendre…

· Enfin votre région, construction purement administrative, sans lien avec ses habitants (leur histoire et leur identité), sans lien avec son économie (le port du Mans n'est pas Saint-Nazaire mais bien Le Havre...) sans lien avec ses projets de développement (voir l'échec des projets calqués sur les limites administratives des Pays de la Loire pour bénéficier des 35 milliards d'euros du grand emprunt) présente le symbole lissé mais encore vivant des idéologies totalitaires du XXe siècle : construire de nouveaux territoires et de nouvelles identités, afin de créer l'Homme Nouveau. Dans votre région, l'Homme Nouveau serait-il « le Ligérien » tant de fois cité par vos services ?

Corruption

Bien sûr. Une région qui ne représente rien ne repose que sur le besoin ou la répartition des prébendes. Les subventions que l’on concède pour se donner l’illusion d’exister et celles que l’on reçoit pour préserver sa culture, au risque de légitimer la région fondée sur la négation de celle-ci. « Maintenir de force ce qui n’est pas en rapport avec le temps déprave le cœur humain au lieu de l’améliorer » soulignait Mme de Staël. Rassurons-nous ! Ceux qui reçoivent quelques subsides ne vous doivent rien. Ils ne recouvrent jamais que le produit de leurs impôts, jetant leur mouchoir opaque sur l’autorité qui les restitue et dont ils n’ignorent rien de la dimension attentatoire à leurs droits culturels et surtout au premier d’entre eux, celui qui consiste à être respecté dans son identité [2].

2. Le syndrome chinois

Pour rejeter l’aspiration maintes fois exprimée par les habitants de Loire-Atlantique de retrouver l’unité bretonne, vous ne trouvez rien de mieux à dire « qu’une grande majorité des habitants des Pays de la Loire sont opposés à ce découpage territorial ». Faut-il rappeler à l’éminent sinologue que vous êtes qu’il s’agit du même argument chinois consistant à subordonner les droits des Tibétains au bon vouloir de la majorité des Chinois qui considèrent que le Tibet leur appartient pour l’éternité. Avec le postulat de l’appropriation de populations et des territoires par l’ensemble englobant, c’est sur l’universalisme des droits de l’Homme que vous vous asseyez, Monsieur le Président, et lourdement. Les Bretons, et plus largement tous les démocrates, ne peuvent plus ignorer que des responsables éminents du Parti socialiste – alors qu’une élite a su, par le passé, rompre avec le jacobinisme – s’affichent désormais clairement du côté de l’oppression culturelle et identitaire.

Les Bretons sauront s’en souvenir lors des prochaines échéances électorales…

Enfin l’expression « (…) et croient dans le développement de la région des Pays de la Loire autour de sa capitale Nantes » démontre bien une fois de plus votre idéologie dépassée, jacobine et centralisatrice, avec la construction déséquilibrée d'un territoire autour d'une capitale et non une construction basée sur la coopération et des projets communs de développement. Qu'en pensent les Angevins, les Mayennais, les Sarthois et les Vendéens ?

Il y aurait tellement d’autres choses à dire : qu’une administration régionale protégée par les CRS contre sa propre population, qui la conteste dans son existence même, est dénuée d’avenir ; que ceux qui manifestent se montrent au contraire soucieux des deniers publics, cherchant à se défaire d’une collectivité publique qui dépense sans compter pour affermir dans les esprits une « identité ligérienne » qui ne rime à rien…

Mais fermons-là le ban !

Soyez assurés, Monsieur le Président, de notre ferme et constante volonté de dénoncer sans relâche et de résister à l’aliénation identitaire et culturelle qu’incarne votre belle région, au nom d’une certaine idée de l’Homme et jusqu’à la réunification de notre territoire historique.

Veuillez recevoir, Monsieur le Président, mes salutations bretonnes, françaises et européennes.

Le Président de Bretagne Réunie

Paul LORET



[1] Citation de vos propos : « Il s’agit d’une annexion des temps modernes, voire d’une certaine forme de colonisation que je ne peux accepter ».



2 Les 100 000 € de subventions que vous accordez pour la culture bretonne sont à mettre en rapport :

· avec les 5 millions d'euros que vous avouez en budget de communication – et que votre opposition évalue à 25 millions d'euros en 2009. Cette communication intensive étant faite pour pallier l'absence d'identité de votre région et d’essayer de créer un sentiment d'appartenance régional en gommant les identités locales.

· avec les 2,5 millions d'euros par département que la région Bretagne attribue (soit 10 M € au total), alors que la densité des associations bretonnes est la plus forte en Loire-Atlantique. Les habitants de Loire-Atlantique, du fait de l'amputation de la Bretagne, subissent donc clairement une discrimination par rapport aux autres Bretons dans la prise en compte de leur diversité culturelle.

Cette gabegie financière pour créer « l’Homme Nouveau » nous semble des plus irresponsables aujourd’hui, du fait que beaucoup de nos concitoyens sombrent dans la précarité, la pauvreté et la marginalisation.

L’urgence devrait nous obliger à être pragmatiques – d’autant plus que, selon le sondage de mars 2009 réalisé à l’attention du gouvernement, 68 % de la population de Loire-Atlantique est favorable à la Réunification et que, par conséquent, vos diverses propagandes sont vaines : les habitants de Loire-Atlantique se sentent toujours Bretons !




Bretagne Réunie BP 49032 44090 Nantes Cedex 1



Visiter notre site : www.BRETAGNE-REUNIE.org

Nos contacts : contact@bretagne-reunie.org 06 82 67 19 46


Tugdu
Admin

Messages : 3521
Date d'inscription : 21/02/2008
Localisation : Sant Nazer

Voir le profil de l'utilisateur http://bzh-lib.5forum.info

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum